Revisión y valoración de originales

Valoración inicial de originales

  1. PRIMERA FASE. Los originales presentados serán analizados en primera instancia por el editor y el personal técnico del Centro de Estudios Andaluces, que comprobará que cumplen con lo estipulado en la normativa vigente.
  • En esa valoración inicial, se revisará la adecuación del manuscrito presentado a las Normas de Presentación y la Hoja de estilo, así como las características de la colección a la que se presente el original, especialmente en lo referido a la extensión.
  • El manuscrito será revisado mediante el software de detección de plagio iThenticate.
  1. SEGUNDA FASE. Una vez superada esta primera fase, el manuscrito será sometido al dictamen del Consejo Editorial, en el que se seleccionarán o rechazarán los manuscritos y se propondrán los evaluadores para someterlo a la siguiente fase.
  2. TERCERA FASE. REVISIÓN CIENTÍFICA, DOBLE CIEGO. De resultar aceptados por el Consejo Editorial en su reunión, cumpliendo los requisitos arriba mencionados, el editor seleccionará (de entre los propuestos por el Consejo) a los/las evaluadores siguiendo los criterios de excelencia y calidad en la gestión editorial, cuidando especialmente la no vinculación de los/las evaluadores con el autor del manuscrito. Se solicitarán dos informes de evaluación de la obra, tal como se estipula en el precepto siguiente. Ocasionalmente se empleará un tercer revisor, por ejemplo, si aparecen discrepancias sustanciales entre los informes de los dos primeros.
  • A los revisores se les propondrá la aceptación de esta tarea a partir del título, palabras clave y resumen del manuscrito a revisar. También tendrán acceso a las instrucciones y el formulario de revisión.
  • Sólo después de realizada la aceptación, accederán los revisores al manuscrito completo.

Informes de evaluación

  1. Desde el Consejo Editorial de Humanidades del Centro de Estudios Andaluces, a través de su editor, se solicitarán dos informes técnicos a expertos en la materia, que evaluarán, manteniéndose en todo momento en el anonimato, la identidad de su autor o autores, la originalidad, calidad e interés científico de la obra. Si los informes fuesen contradictorios, podrá recabarse un tercero.
  2. El Consejo Editorial de Humanidades, a través de su editor, fijará, en función de la extensión y la complejidad de la obra, el plazo para que los informantes, de los que el Consejo Editorial mantendrá el anonimato, presenten sus informes de evaluación en el modelo ofrecido por el propio Consejo Editorial. De inicio el plazo serán 60 días para entregar el informe, si bien, podrá ser ampliado en función de las características del manuscrito o circunstancias sobrevenidas al evaluador/a.
  3. En el informe deberá quedar constancia, al menos, de los siguientes extremos:
    • Importancia de la contribución, originalidad del tema tratado, bondad y alcance de las aportaciones y oportunidad y actualidad de la publicación.
    • Calidad académica de la obra: metodología utilizada, fuentes y bibliografía, precisión de los datos, rigor en la argumentación, estructura y organización del contenido, material gráfico, validez de las conclusiones.
    • Calidad literaria: estilo, claridad y concisión en la expresión de los resultados, facilidad de lectura, corrección gramatical y terminología adecuada.
    • Valoración global y recomendaciones que, en su caso, considere pertinentes.
    • Pronunciamiento sobre el carácter publicable o no de la obra.
  4. Los informantes recibirán por la ejecución de su tarea la gratificación que estipule para cada ejercicio económico el director gerente del Centro de Estudios Andaluces, teniendo en cuenta las disponibilidades presupuestarias.
  5. Los informes se remitirán al editor del Consejo Editorial CENTRA de Humanidades y al equipo técnico CENTRA.

Decisión sobre la publicación

  1. El editor, vistos los informes externos de evaluación, adoptará la decisión final, bien la publicación de la obra, su corrección en función de las indicaciones de los revisores o, caso de obtener dos informes negativos, su rechazo. En el caso de dos informes contradictorios, se acudirá a un tercer informe.

Contenido de la resolución

  1. De ser favorable a la publicación, la resolución, dictada por el Editor del Consejo Editorial de Humanidades del Centro de Estudios Andaluces pondrá en marcha el proceso editorial.
  2. De rechazarse la publicación, la resolución deberá ser motivada. Para la motivación será suficiente con la inclusión de los informes de los evaluadores externos. Las obras que no resulten aceptadas podrán ser retiradas por los autores en el plazo de veinte días hábiles, transcurrido el cual serán destruidas.

Carta de aceptación

Una vez recabados las evaluaciones, comprobado que el autor/a ha cumplido con las recomendaciones de los evaluadores y ha adaptado el manuscrito a las normas de estilo y presentación, el director del Consejo Editorial CENTRA de Humanidades le enviará una carta de aceptación en la que se le informará al autor del proceso de edición.

Proceso de edición

El personal técnico de la Fundación CENTRA se pondrá en contacto con el/los autores, para tramitar la firma del contrato que regulará las condiciones de publicación de la obra. La emisión de la carta de aceptación por parte del Director del Consejo Editorial supone el compromiso por parte de la Fundación CENTRA para la publicación de la obra, si bien el calendario de publicación dependerá de la asignación presupuestaria para cada anualidad. El personal del CENTRA podrá solicitar, si fuese necesario, la entrega de material adicional para la edición de esta. El/la/los/las autor/es tendrán la oportunidad de revisar las galeradas del libro.