Estrategias para la selección de encuestados dentro del hogar
Palabras clave:
selección dentro de la vivienda, método de Kish, métodos del cumpleaños, metodos aleatorios y no aleatorioss, tasa de respuesta, error de coberturaSinopsis
Este trabajo lleva a cabo una comparación de los métodos utilizados por la investigación en encuestas para realizar la selección de la persona a entrevistar dentro de la vivienda donde reside. Se han considerado trece métodos: tres aleatorios, otros tres con criterios cuasi aleatorios, y siete menos rígidos al influir el entrevistador en la elección de la persona a entrevistar (no aleatorios). Los objetivos por el que se usan estos métodos son: 1) eliminar las preferencias del entrevistador, 2) representar adecuadamente al universo y, 3) reducir la tasa de rechazo y aumentar la colaboración. El segundo objetivo, representar adecuadamente el universo, es satisfecho por la mayoría de los métodos aleatorios y cuasialeatorios, aunque se ha demostrado que la modificación del método de Troldahl-Carter realizada por Czaja-Blair-Sebestik mejora las estimaciones del original. Las diferencias –respecto al universo– del método del último cumpleaños pueden tener su origen en el elevado número de experimentos realizados, en poblaciones muy diferentes que hacen difícil la comparación, lo que precisa de una mayor investigación sobre el tema. El tercer objetivo, reducir la tasa de rechazo, lleva a cuestionar la adecuación del método de Kish y la propuesta de Trodal y Carter, junto con sus alternativas. El método de mínima intrusividad se considera el más adecuado a este respecto.
Descargas
Citas
Alderete, J. (1996). ¿Utilizamos muestras representativas? Investigación y Marketing, 50, 32-35.
Alvira, F. (2011). La encuesta: una perspectiva general metodológica. Cuadernos Metodológicos, 3. Madrid: CIS.
Andrés Orizo, F. et al. (1985). Juventud española 1984. Madrid: Fundación SM.
Armatte, M. (2004). La introducción en Francia de los métodos de sondeo aleatorio. Empiria, 8, 55-84. https://doi.org/10.5944/empiria.8.2004.980
Asociación Americana Para la Investigación de la Opinión Pública (American Association for Public Opinion Research)-AAPOR (2024, Mayo). Standard Definitions. Final Dispositions of Case Codes and Outcome Rates for Surveys (10th edition). https://aapor.org/standards-and-ethics/standard-definitions/
Asociación para la investigación de los medios de comunicación (2024, Mayo). Estudio General de Medios, ¿qué es el EGM? Universo y Muestra. https://www.aimc.es/egm/que-es-el-egm/universo-y-muestra/
Azorín, F. y Sánchez-Crespo, J. L. (1986). Métodos y aplicaciones del muestreo. Madrid: Alianza.
Bartolomé, P. y Goirigolzarri, J. (2020). Aspectos metodológicos en torno a la oleada de 2008 de la Encuesta Europea de Valores. En J. Elzo y M. Silvestre (Eds.), Un individualismo placentero y protegido (pp. 199-307). Bilbao: Universidad de Deusto.
Battaglia, M. et al. (2008). An Evaluation of Respondent Selection Methods for Household Mail Surveys. Public Opinion Quarterly, 72 (3), 459-469. https://doi.org/10.1093/poq/nfn026
Bauer, J. J. (2014). Selection Errors of Random Route Samples. Sociological Methods and Research, 43(3), 519-544. https://doi.org/10.1177/0049124114521150
Bauer, J. J. (2016). Biases in random route surveys. Journal of Social Statistics and Methodology, 4, 263-287. https://doi.org/10.1093/jssam/smw012
Beebe, T. J. et al. (2007). Comparison of two within-household selection methods in a telephone survey of substance abuse and dependence. Annals of Epidemiology, 17(6), 458-463. 10.1016/j.annepidem.2007.01.031
Bethlehem, J., Cobben, F. y Schouten, B. (2011). Handbook of Nonresponse in Household Surveys. New York: Wiley.
Biemer, P. P. y Lyberg, L. E. (2003). Introduction to Survey Quality. New York: Wiley.
Binson, D., Canchola, J. A. y Catania, J. A. (2000). Random selection in national telephone survey: a comparison of the Kish, next-birthday and last-birthday methods. Journal of Official Statistics, 16, 53-59.
Bradburn, N. M. (1992). A Response to the Nonresponse Problem. Public Opinion Quarterly, 56, 391-397.
Bradburn, N., Sudman, S. y Wansink, B. (2004). Asking questions. The definitive guide to questionnaire design-Form market research, political polls and social and health questionnaires. New York: Wiley.
Bréchon, P. (2015). Random Sample, Quota Sample: The Teachings of the EVS 2008 Survey in France. Bulletin of Sociological Methodology, 126(1), 67-83. https://doi.org/10.1177/0759106315572558
Brogan, D. J. et al. (2001). Comparison of telephone sampling and area sampling: Response rates and within-household coverage. American Journal of Epidemiology, 153(11), 1119-1127. https://doi.org/10.1093/aje/153.11.1119
Brooks, C. A. y Bailar, B. (2024, Mayo). Statistical policy working paper 3 – an error profile: employment as measured by the Current Population Survey. Washington: Office of Federal Statistical Policy and Standards, U.S. Department of Commerce. https://nces.ed.gov/FCSM/pdf/spwp3.pdf
Bryant, B. E. (1975). Respondent selection in a time of changing household composition. Journal of Marketing Research, 12, 129-135.
Burton, D. (2000). Research training for social scientist. London: Sage.
Butcher, B. (1995). Sampling methods: an overview and review. Survey Methods Centre Newsletter, 15(1), 4-8.
Camacho, C., Romero, B., Valero, S. y Camacho, C. (2000). ¿Cómo hacen encuestas los encuestadores? Metodología de Encuestas, 21, 117-133.
Centro de Investigación con Encuestas (Center for Survey Research) de la Universidad de Massachusetts-BOSTON (2018). Manual de campo para encuestas telefónicas. Documento interno.
Centro de Investigaciones Sociológicas (1989). Coordinadores y entrevistadores del CIS (III). Estudio número 1799. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Centro de Investigaciones Sociológicas (2010). Medio ambiente (II) ISSP. Estudio número 2837. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Centro de Investigaciones Sociológicas (2011). Barómetro Sanitario. Estudio número 2850. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Clark, R. G. y Steel, D. G. (2007). Sampling within households in household surveys. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (Statistics in Society), 170(1), 63-82.
Clemente, J. (2006). Eurobarómetro: el pulso demoscópico de Europa. XIV Seminario de Investigaciones Políticas y Sociológicas, organizado por la Asociación Española de Estudios de Mercado, Marketing y Opinión (AEDEMO) en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid, 25 de mayo.
Cuxart, A. y Riba, C. (2005). Aspectos metodológicos de la Encuesta Social Europea. En M. Torcal, L. Morales y S. Pérez-Nievas. España: Sociedad y política en perspectiva comparada (pp. 21-40). Valencia: Tirant lo Blanch.
Cuxart, A. y Riba, C. (2008). Efectos del diseño y del entrevistador. Evidencia empírica a partir de los datos de la encuesta social europea. V Congreso de Investigación mediante encuestas, Córdoba, 24-26 de septiembre.
Cuxart, A. y Riba, C. (2009). Mejorando a partir de la experiencia: la implementación de la tercera ola de la ESE en España. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 125, 147-165.
Czaja, R., Blair, J. y Sebestik, J. P. (1982). Responent selection in a telephone survey: a comparison of three techniques. Journal of Marketing Research, 29, 381-385. https://doi.org/10.2307/3151573
Czaja, R. y Blair, J. (1996). Designing Surveys. California: Pine Forge.
De Leeuw, E. (1999). Preface. Journal of Official Statistics, Special issue on Survey Nonresponse, 15(2), 127-128.
De Leeuw, E., Luiten, A. y Stoop, I. (2020). Preface. Journal of Official Statistics, 36(3), 463-468.
De Leeuw, E., Hox, J. J. y Luiten, A. (2024, Mayo). International Nonresponse Trends across Countries and Years: An analysis of 36 years of Labour Force Survey data. Survey Insights: Methods from the Field. https://surveyinsights.org/?p=10452 https://doi.org/10.13094/SMIF-2018- 00008
De Miguel, A. (1992). La sociedad española 1992-93. Madrid: Alianza.
De Miguel, A. (1994). La sociedad española 1993-94. Madrid: Alianza.
Denk, C. y Hall, J. W. (2000). Respondent selection in RDD surveys: a randomized trial of selection performance. Ponencia presentada en la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, UT, St. Lake City.
Deroo, M. (1973). Problems of quota definition for non-random surveys. En ESOMAR, Seminar on Fieldwork, Sampling and Questionnaire Design (part. I, pp. 45-66). Amsterdam: European Society for Opinion and Marketing Research–ESOMAR.
Devile, J. C. (1991). A theory of Quota Survey. Survey Methodology, 17(2), 163-181.
Díaz de Rada, V. (2001). El método de cuotas: facilitador del trabajo de campo... a un precio. Investigación y Marketing, 72, 61-63.
Díaz de Rada, V. (2005). Manual del Trabajo de campo en la encuesta. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Díaz de Rada, V. (2006). Presentación: las incidencias en la investigación con encuestas. Metodología de Encuestas. Monográfico: Incidencias en el trabajo de campo, 8, 3-20.
Díaz de Rada, V. (2008). La selección de los entrevistados últimos en encuestas presenciales: un análisis de la utilización conjunta del método de rutas y el método de cuotas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 123, 209-247. https://doi.org/10.5477/cis/reis
Díaz de Rada, V. (2014). Análisis de las incidencias en encuestas presenciales: mejoras en el trabajo de campo. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 145, 43-72. https://doi.org/10.5477/cis/reis.145.43
Díaz de Rada, V. (2015). Manual del Trabajo de campo en la encuesta (presencial y telefónica). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Díaz de Rada, V. (2021). Is the Kish household sampling method better than the birthday method? Italian Sociological Review, 11 (2), 485-508. https://doi.org/10.13136/isr.v11i2.450
Díaz de Rada, V. y Díaz de Rada, A. (2024). Estrategias para aumentar la cooperación en encuestas. Valencia: Tirant.
Díaz de Rada, V. y Martínez Martín, V. (2014). Random route and quota sampling: Do they offer any advantage over probably sampling methods? Open Journal of Statistics: special issue about Sampling Methods, 4 (5), 391-401. https://doi.org/10.4236/ojs.2014.45038
Díaz de Rada, V. y Martínez Martín, V. (2020). Diseños muestrales en hogares: Diferencias y similitudes entre muestras probabilísticas y muestras con rutas y cuotas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 171, 23-42. https://doi.org/0.5477/cis/reis.171.23
Díaz de Rada, V. y Núñez Villuendas, A. (2008). Estudio de las incidencias en la investigación mediante encuesta. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Dillman, D. A. (1978). Mail and Telephone Surveys. New York: Wiley.
Dimock, M. y Graighill, O. (2024, Mayo). 2005 household randomization experiment. Washington DC: Pew Research Center. https://www.jstor.org/stable/3590376
Durbin, J. y Stuart, A. (1954). Callbacks and clustering in sample surveys: an experimental study. Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 117, 387-417. https://doi.org/10.2307/2342679
Elder, S. (2024, Mayo). ILO School to Work Transition Survey: A Methodological Guide. Module 3; Sampling Methodology. Genève: Youth Employment Programme, International Labour Office. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/documents/instructionalmaterial/wcms_140859.pdf
Elzo Imaz, J. et al. (1987). Juventud Vasca 86. Informe Sociológico sobre comportamientos, actitudes, y valores de la juventud vasca actual. Bilbao: Gobierno Vasco.
Elzo Imaz, J. et al. (1990). Jóvenes vascos 1990. Informe Sociológico sobre comportamientos, actitudes y valores de la juventud vasca actual y de su evolución en los últimos años. Bilbao: Gobierno Vasco.
Elzo Imaz, J. et al. (Dir.) (1996). Los Valores en la Comunidad Autónoma del País Vasco y Navarra. Su evolución en los años 1990-1999. Vitoria: Gobierno Vasco.
Equipo español de la Encuesta Social Europea (2012). Manual del entrevistador de la sexta edición de la Encuesta Social Europea.
European Social Survey (2024a, Mayo). Round 9 Sampling Guidelines: Principles and Implementation The ESS Sampling and Weighting Expert Panel, 26, 9. https://www.europeansocialsurvey.org/docs/round9/methods/ESS9_sampling_guid elines.pdf.
European Social Survey (2024b, Mayo). European Social Survey Round 11 Sampling Guidelines: Principles and Implementation. The ESS Sampling and Weighting Expert Panel, 04 July 2022. London: ESS ERIC Headquarters. https://europeansocialsurvey.org/sites/default/files/2023-06/Round-11-ESS- sampling-guidelines.pdf
European Social Survey, European Research Infrastructure (ESS ERIC) (2024, Mayo). ESS round 9 - 2018. Timing of life, Justice and fairness. Sikt - Norwegian Agency for Shared Services in Education and Research. https://doi.org/10.21338/NSD-ESS9- 2018.
European Values Study (2024, Mayo). Join EVS/WVS 2017-2022. https://europeanvaluesstudy.eu/methodology-data-documentation/survey- 2017/joint-evs-wvs/
Forsman, G. (1993). Sampling individuals within household in telephone survey. Ponencia presentada en la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, IL, St. Charles, EE. UU.
Fowler, F. J. (2002). Survey research methods. Applied Social Research Methods Series, vol. 1. London: Sage.
Frey, J. H. ([1980] 1983). Survey Research by Telephone. London: Sage.
Futri, I. N., Risfandy, T. e Ibrahim, M. H. (2022). Quota sampling method in online household surveys. MethodsX, 9, 101877.
Gallagher, P. M., Fowler, F. J. y Stringfellow, V. L. (1999). Respondent selection by mail obtaining probability samples of health plan enrollees. Medical Care, 37, MS 50-58. https://doi.org/10.1097/00005650-199903001-00006
García del Moral, N., Zulueta, M. y Elzo, J. (1996). Metodología. En J. Elzo et al. (Eds.), Los Valores en la Comunidad Autónoma del País Vasco y Navarra. Su evolución en los años 1990-1995 (pp. 283-291). Vitoria: Gobierno Vasco.
Gaziano, C. (2024, Mayo). Variations in Survey respondent selection by telephone. Ponencia presentada en la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, Toronto, Canadá, 21 de mayo de 1988. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED294270.pdf
Gaziano, C. (2005). Comparative Analysis of Within-Household Respondent Selection Techniques. Public Opinion Quarterly, 69 (1), 124-157. https://doi.org/10.1093/poq/nfi0
Gorden, R. L. (1987). Interviewing: Strategy, Techniques and Tactics. Chicago: Dorsey.
Goyder, J., Basic, M. y Thompson, M. E. (2001). Within household simple selection: a reassessment. Ponencia presentada en la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, Montreal, Canada.
Groves, R. M. (1989). Survey error and survey cost. New York: Wiley.
Groves, R. M. y Couper, M. P. (1998). Nonresponse in Houlsehold Interview Surveys. New York: Wiley.
Groves, R. M. y Kahn, R. L. (1979). Surveys by telephone: a national comparison with personal interviews. Orlando, FL.: Academic Press.
Groves, R. M. y Lyberg, L. E. (1988). An overview of nonresponse issues in telephone surveys. En R. M. Groves et al. (Eds.), Telephone Survey Methodology (pp. 191-212). New York: Wiley.
Groves, R. M. y McGonagle, K. A. (2001). A Theory-Guided Interviewer Training Protocol Regarding Survey Participation. Journal of Official Statistics, 17(2), 249-265.
Gwartney, P. A. (2007). The Telephone Interviewer’s Handbook: How to conduct standardized conversations. San Francisco: Jossey-Bass.
Hagan, D. E. y Collier, C. M. (1983). Must respondent selection procedures for telephone surveys be invasive? Public Opinion Quarterly, 47, 547-556.
Heer, W. de; de Leeuw, E. D. y van der Zouwen, J. (1999). Metodological issues in Survey research: a historic review. Bulletin de Méthodologie Sociologique, 64(1), 25-48. https://doi.org/10.1177/075910639906400104
Hoffmeyer-Zlotnik, J. H. P. (2003). New Sampling Designs and the Quality of Data. Metodološki zvezki- Advances in Methodology and Statistics, 19, 205-217.
Inglehart, R. (1991). El Cambio Sociocultural en las Sociedades Industriales Avanzadas. Madrid: CIS-Siglo XXI.
Institute for Social Research, Survey Research Center ([1969] 1976). Interviewer’s Manual: Survey Research Center. Ann Arbor: Institute for Social Research, Universidad de Michigan.
Instituto Nacional de Estadística (2018a). Distribución del Padrón municipal por edades y sexos a 1 de enero de 2018. Madrid: INE.
Instituto Nacional de Estadística (2018b). Nacimientos mensuales y acumulados del año 2018: Total nacional, CCAA y provincias. Madrid: INE.
Instituto Nacional de Estadística (2023a). Distribución del Padrón municipal por edades y sexos a 1 de enero de 2023. Madrid: INE.
Instituto Nacional de Estadística (2023b). Encuesta de Población Activa: resultados anuales. Madrid: INE.
Instituto Nacional de Estadística (2024a, Mayo). Encuesta Continua de Hogares (2020. Datos referidos al valor medio del periodo). https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/p274/serie/prov/p04/l0/&file=01007.px
Instituto Nacional de Estadística (2024b). Nacimientos mensuales y acumulados del año 2023: Total nacional, CCAA y provincias. Madrid: INE.
Jabkowski, P. (2017). A Meta-analysis of Within-Household Selection Impact on Survey Outcome Rates, Demographic Representation and Sample Quality in the European Social Survey. Research and Methods, 26, 31-60. https://doi.org/10.18061/1811/81932
Jabkowski, P., Cichocki, P. y Kołczyńska, M. (2024). Kish grid vs birthday procedures: survey refusal rates by the type of within-household selection procedure in the European Social Survey. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 163(1), 77-87. https://doi.org/10.1177/07591063241258087
Jaime Castillo, A. M. (2004). George Gallup y los orígenes de la investigación social por encuesta en los Estados Unidos. En J. Andreu Abela (Ed.), Investigación Aplicada de clásicos de la Sociología: viejos y nuevos problemas de investigación social (pp. 133-164). Granada: Fundación Centra.
Keeter, S. y Fisher, K. (1997). A comparison of ‘Last Birthday’ and ‘Youngest Male/Oldest female’ respondent selection procedures. Ponencia presentada en la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, Norfolk, VA.
Kish, L. (1949). A procedure for objective respondent selection within the household. Journal of the American Statistical Association, 44, 92-115.
Kish, L. (1965). Survey Sampling. New York: Wiley. [1972: Muestreo de encuestas. México: Trillas].
Kish, L. (2024a, Mayo). Quota sampling: old plus new thought. Universidad de Michigan. Original no publicado.
Kish, L. (2024b, Mayo). On quota sampling. Working Paper. Universidad de Michigan. http://www.websm.org/uploadi/editor/1132389572kish.doc
Kleinjans, K. J. (2013). The man of the house. How the use of household head characteristics may lead to omitted variable bias. Economics Letters, 119, 133-139.
Koch, A. (2019). Within-household innovative sample designs using GIS technology. En T. P. Johnson et al., Advanced in Comparative Survey Methods (pp. 93-111). New York: Wiley.
Korns, A. (1977). Coverage Issues Raised by Comparisons between CPS and Establishment Employment. American Statistical Association, Proceedings of the Social Statistics Section, Part I (pp. 60-69).
Krotki, K. P. y Porcellini, L. (2024, Mayo). Respondent selection bias in the Hagen Collier Approach. Ponencia presentada en la Conferencia Anual de la Asociación Americana de Estadística, Proceedings of the survey research Methods section. http://www.asasrms.org/Proceedings/papers/1995_119.pdf
Kumar, R. V. (2024, Mayo). Respondent selection methods in household surveys. Journal of Development and Management Studies, SSRN. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2392928
Lavrakas, P. J. (1993). Telephone Survey Methods. Applied Social Research Methods Series, vol 7. Newbury Park, CA: Sage.
Lavrakas, P. J. (1998). Methods of sampling and interviewing in telephone surveys. En L. Bickman y D. Rog (Eds.), Handbook of applied social research methods (pp. 429-472). Thousand Oak: Sage.
Lavrakas, P. J. (2008). Within-household respondent selection: How best to reduce total survey error. http://www.mediaratingcouncil.org/MRC%20Point%20of%20View%20-%20Within%20HH%20Respondent%20Selection%20Methods.pdf, acceso 13 de marzo de 2018.
Lavrakas, P. J. (2024, Mayo). Within-household respondent selection: How best to reduce total survey error. https://mediaratingcouncil.org/sites/default/files/MRC%20Perspectives/MRC%20P oint%20of%20View%20-%20Within%20HH%20Respondent%20Selection%20Methods.pdf
Lavrakas, P. J. y Bauman, S. L. (1993). The last Birthday selection Method and within-unit coverage problems. Proceedings of the American Statistical Association, Survey Research Methods Section (pp. 1107-1112). Alexandria, VA: American Statistical Association.
Lavrakas, P. J. y De Leeuw, E. D. (2019). Introduction to section of within-unit coverage. En P. Lavrakas et al. (Eds.), Experimental Methods in Survey Research: Techniques that Combine Random Sampling with Random Assignment (pp. 19-21). New York: Wiley.
Lavrakas, P. J., Stasny, J. y Harpuder, B. (2000). A Further Investigation of the Last Birthday Respondent Selection Method and Within Unit Coverage. Proceedings at the American Statistical Association, Survey Research Methods Section, 23, 890-895.
Le, K. T., Brick, J. M., Diop, A. y Alemadi, D. (2013). Within-household sampling conditioning on household size. International Journal of Public Opinion Research, 25(1), 108-117. https://doi.org/10.1093/ijpor/eds008
Lessler, J., Eryerman, J. y Wang, K. (2008). Interviewing training. En E. De Leeuw, J. Hox y D. A. Dillman, International Handbook of Survey Methodology (pp. 442-461). New York: Lawrence.
Lind, L. H. et al. (2013). Why do survey respondents disclose more when computers ask the questions? Public Opinion Quarterly, 77 (4), 888-893. https://doi.org/10.1093/poq/nft038
Lind, K., Link, M. y Oldendick, R. (2000). A Comparison of the Accuracy of the Last Birthday versus the Next Birthday Methods for Random Selection of Household Respondents. Proceedings of the Survey Research Methods Section, American Statistical Association (pp. 887-889).
Lledó, J., Pavía, J. M. y Morillas Jurado, F. (2017). Transformaciones en la distribución semanal de nacimientos. Un análisis temporal 1940-2010. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 159, 13-30. https://doi.org/10.5477/cis/reis.159.151
Löhr, S. L. (2000). Muestreo: Diseño y análisis. Madrid: Cengage.
Longstreth, M. y Shields, T. (2005). A Comparison of Within Household Random Selection Methods for Random Digit Dial Surveys. Paper presented at the annual meeting of the American Association for Public Opinion Association, May 12-15, 2005, Fontainebleau Resort, Miami Beach, FL.
Lyberg, L. (2001). Preface. Journal of Official Statistics, Special issue on Survey Nonresponse, 17(2), 207.
Lynn, P. (1995). Evidence of the inaccuracy of quota samples. Survey Methods Centre Newsletter, 15(1), 20-23.
Manzano, V. y González Gómez, A. (2014). Selección del encuestado. En A. J. Rojas, J. S. Fernández y C. Pérez, Investigar mediante encuestas (pp. 99-114). Madrid: Síntesis.
Manzano, V., Rojas, A. J. y Fernández, J. S. (1996). Manual para encuestadores. Madrid: Alianza.
Marlar, J. et al. (2018). Within-Household selection and dual-frame telephone surveys: a comparative experiment of eleven different selection methods. Survey Practice, 11(2).
Marsh, C. y Scarbrough, E. (1990). Testing nine hypotheses about quota sampling. Journal of the Market Research Society, 32(4), 485-506.
Martin, E. (1999). Who knows who lives here: within-household disagreement as a source of survey coverage error. Public Opinion Quarterly, 63, 220-234. https://doi.org/10.1086/297712
Martin, E. y Dillman, D. A. (2008). Does a final coverage check identify and reduce census coverage errors. Journal of Official Statistics, 24, 571-589.
Media Rating Council (2024, Mayo). Within-Household Respondent Selections. http://www.mediaratingcouncil.org/MRC%20Point%20of%20View%20-%20Within%20HH%20Respondent%20Selection%20Methods.pdf
Miller, P. V. (2017). Is there a future for surveys? Public Opinion Quarterly, 81(S1), 205-212. https://doi.org/10.1093/poq/nfx008
Mishra, A. y Galhotra, A. (2017). Household respondent selection techniques-An over view. Indian Journal of Basic and Applied Medical Research, 6(3), 101-106.
Moon, N. (1995). The case for quota sampling. Survey Methods Centre Newsletter, 15(1), 9-12.
Morton-Williams, J. (1991). Obtaining cooperation in surveys. The development of a social skills approach to interviewer training in introducing surveys. Working paper 3. London: Join Centre for Survey Methods.
Morton-Williams, J. (1993). Interviewer Approaches. Vermont: Darmouth.
Moser, C. A. (1952). Quota Sampling. Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 115, 411-423.
Moser, C. y Kalton, G. (1971). Survey Methods in Social Investigation. Aldershot: Gower Publishing Company Limited.
Moser, C. A. y Stuart A. (1953). An Experimental Experiment with Quota Sampling. Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 116, 349-340.
National Centre for Social Research (1999a). How to Improve Survey Response Rates. A guide for Interviewers on the Doorstep (video). London: Sage.
National Centre for Social Research (1999b). Interviewers’ Manual. London: National Centre for Social Research.
National Research Council (2013). Nonresponse in social science surveys: a research agenda. Roger Tourangeau y Thomas Plewer (Eds.). Panel on a Research Agenda for the Future of Social Science Data Collection, Committee on National Statistics. Division of Behavioral and Social Sciences and Education. The National Academic Press.
Nemeth, R. (2001). Respondent selection within the household – A modification of the Kish grid. Paper presented at the Sixth Austrian, Hungarian, Italian and Slovenian Meeting of Young Statistician. Austria: Ossiach Carinthia.
Núñez Villuendas, A. (2004). Incidencias de la entrevista personal en la investigación por encuesta. VIII Congreso Español de Sociología, Alicante, 23-25 de septiembre.
Núñez Villuendas, A. (2005). Incidencias de la entrevista personal en la investigación por encuesta. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 109, 219-236.
O’Muircheartaigh, C. (1995). The case of probability sampling (against quota sampling). Survey Methods Centre Newsletter, 15(1), 13.
O’Muircheartaigh, C., Smith, S. y Wong, J. S. (2019). Measuring within-Household Contamination: The Challenge of Interviewing More Than One Member of a Household. En P. Lavrakas et al. (Eds.), Experimental Methods in Survey Research: Techniques that Combine Random Sampling with Random Assignmen (pp. 47-66). New York: Wiley.
O’Rourke, D. y Blair, J. (1983). Improving random respondent selection in telephone surveys. Journal of Marketing Research, 20, 428-432.
O’Rourke, D. y Lakner, E. (1989). Gender bias: Analysis of factors causing male underrepresentation in surveys. International Journal of Public Opinion Research, 1(2), 164-176.
Oldendick, R. W. et al. (1988). A comparison of the Kish and Last Birthday method of respondent selection in telephone surveys. Journal of Official Statistics, 4(4), 307-318.
Olson, K. y Smyth, J. D. (2014). Accuracy of within-household selection in web and mail surveys of the general population. Field Methods, 26(1), 56-69. https://doi.org/10.1177/1525822X13507865
Olson, K., Stange, M. y Smyth, J. D. (2014). Assessing Within-Household Selection Methods in Household Mail Surveys. Public Opinion Quarterly, 78(3), 656-678.
Orton, S. (1995). Evidence of the efficiency of quota samples. Survey Methods Centre Newsletter, 15(1), 16-19.
Paisley, W. J. y Parker, E. B. (1965). A computer-generated sampling table for selecting respondents within households. Public Opinion Quarterly, 29, 431-436.
Pasadas del Amo, S., Soria Zambrano, M. y Zarco Uribe-Echevarría, M. (2006). ¿Dónde están los jóvenes? Un análisis de las dificultades de localización y acceso al segmento juvenil en las encuestas telefónicas. Actas del IV Congreso de Investigación mediante Encuestas, Pamplona, 24-26 de septiembre, 39-50.
Pavía, J. M. y Aybar, C. (2024, Mayo). Field rules and bias in random surveys with quota samples. An assessment of CIS surveys. SORT (Statistics and Operations Research Transactions), 42(2), 183-206. https://raco.cat/index.php/SORT/article/view/347338
Peleteiro, I. (2019). Taller sobre metodología de recogida de datos y su aplicación en campo. Conferencia en el Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno Vasco, 21 de noviembre.
Pew Research Center (2024, Mayo). Growing and Improving Pew Research Center’s American Trends Panel. https://www.pewresearch.org/methods/2019/02/27/growing-and-improving-pew-research-centers-american-trends-panel
Philips, M., Woodward, C., Collis, D. y O’Connor, W. (2002). Encouraging and maintaining participation in the families and children survey: understanding why people take part. London: National Centre for Social Research.
Ping, L. (2024). Comparative study on within-household sampling methods in household survey. Peking: Peking University. http://www.statistics.gov.hk/wsc/CPS110-P13-S.pdf
Porto Alves, M. C. et al. (2014). Selection within household in health surveys. Revista de Saude Publica, 48(1), 86-93. https://doi.org/10.1590/S0034-8910.2014048004540
Prairie Research Associates (PRA) (2001). Comparing two respondent selection methods in telephone surveys, PRA’s Technotes.
Reich, J., Yates, W. y Woolson, R. (1986). Kish method for mail survey respondent selection. American Journal of Public Health, 76, 206.
Riba, C. y Cuxart, A. (2003). Construyendo las bases para una comparación fiable: la Encuesta Social Europea 2002 en España. Revista Española de Ciencia Política, 8, 165-185. https://doi.org/10.3989/ris.2008.12.17
Riba, C., Torcal, M. y Morales, L. (2010). Estrategias para aumentar la tasa de respuesta y los resultados de la Encuesta Social Europea en España. Revista Internacional de Sociología, 68, 603-635.
Rizzo, L., Brick, J. M. y Park, I. (2004). A minimally intrusive method for sampling persons in Random Digit Dial surveys. Public Opinion Quarterly, 68(2), 267-274. https://doi.org/10.1093/poq/nfh014
Rodríguez Osuna, J. (1991). Métodos de Muestreo. Cuadernos Metodológicos, 1. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Rothman, J. y Mitchell, D. (1989). Statisticians can be creative too. Journal of the Market Research Society, 31(4), 456-466.
Salmon, Charles T. y Nichols, J. S. (1983). The Next-Birthday Method of Respondent Selection. Public Opinion Quarterly, 47, 270-276.
Sánchez-Crespo, J. L. (1973). Muestreo de poblaciones finitas aplicado al diseño de encuestas. Madrid: INE.
Saraç, M. y Koç, İ. (2022). Do Different Respondent Selection Methods Produce Different Survey Estimates? A Simulation of Within-Household Selection Methods. Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute, 51, 257-274. https://doi.org/10.30794/pausbed.1112926,
Schaeffer, N. C. et al. (2013). An interactional model of the call for survey participation. Public Opinion Quarterly, 77, 323-551. https://doi.org/10.1093/poq/nft006
Schnell, R., Ziniel, S. y Elisabeth, C. (2007). Inaccuracy of birthday respondent selection methods in mail and telephone surveys. Ponencia presentada en la European Survey Research Association Conference, 29 de junio, Praga.
Singer, E. (2006). Introduction. Nonresponse bias in household surveys. Public Opinion Quarterly, Special issue Nonresponse bias in household surveys, 70(5), 637-664. https://doi.org/10. 1093 /poq/nfl034
Smith, W. et al. (1995). Increasing Response Rates in Telephone Surveys: A Randomized Trial. Journal of Public Health, 17(1), 33-38.
Smyth, J. D., Olson, K. y Stange, M. (2019). Within-household methods: a critical review and experimental design. En P. Lavrakas et al. (Eds.), Experimental Methods in Survey Research: Techniques that Combine Random Sampling with Random Assignment (pp. 23-45). New York: Wiley.
Social and Community Planning Research (SCPR) (1984). Interviewers’ Manual. London: SCPR.
Social and Community Planning Research (SCPR) (1995). Quota versus probability sampling. Survey Methods Centre Newsletter, 15, 1.
Srinivasan, R., Christiansen, E. H. y Tortora, R. (1996). Comparative study of three respondent selection techniques for telephone survey research. Ponencia presentada en la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, Salt Lake City, UT.
Stange, M., Smyth, J. D. y Olson, K. (2016). Using a Calendar and Explanatory Instructions to Aid Within-Household Selection in Mail Surveys. Field Methods, 28(1), 64-78. https://doi.org/10.1177/1525822X15604825
Staveren, M. van (1990). Relative merits of quota and random sampling. Current Issues in General Population Sampling Joint Centre for Survey Methods Newsletter, 11(1), 5-7.
Stephenson, C. B. (1979). Probability sampling with quotas: An experiment. Public Opinion Quarterly, 43, 477-496.
Stoop, I. (2017). Unit nonresponse. En C. Wolf, D. Joye, T. W. Smith y Y. Fu, (Eds.), The SAGE Handbook of Survey Methodology (pp. 409-424). London: Sage.
Stoop, I. A., Billiet, J., Koch, A. y Fitzgerald, R. (2010). Improving survey response: lessons learned from the European Social Survey. Chichester, West Sussex: Wiley.
Sudman, S. (1976). Applied Sampling. New York: Academic Press.
Sudman, S. y Blair, E. (1999). Sampling in the twenty-first century. Journal of the Academy of Marketing Science, 27(2), 269-277.
Survey Research Laboratory de la Universidad de Illinois (2000). General Training Manual for Survey Interviewers. Chicago, Illinois: Universidad de Illinois.
Tarnai, J., Eugene A. R. y Peterson, S. L. (1987). An empirical comparison of the Kish and the most-recent-birthday method for selecting a random household respondent in telephone surveys. Ponencia presentada en la 42 edición de la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, Hershey, Pa., EE. UU.
Taylor, H., Harris, L. y asociados (1995). Horses for courses: how survey firms in different countries measure public opinion with very different methods. Journal of the Market Research Society, 37(3), 211-219.
Terhanian, G. y Bremer, J. (2012). A smarter way to select respondents for surveys? International Journal of Market Research, 54(6), 751-780.
Torcal, M., Morales, L. y Riba, C. (2006). Supervisión y control de calidad del trabajo de campo de la Encuesta Social Europea en España: Evaluación y resultados. Metodología de Encuestas, 7(2), 75-97.
Tourangeau, R., Shapiro, G., Kearney, A. y Ernst, L. (1997). Who lives here? Survey undercoverage and household roster questions. Journal of Official Statistics, 13(1), 1-18.
Troldahl, V. y Carter, R. E. (1964). Random selection of respondents within households in phone surveys. Journal of Marketing Research, 1, 71-76.
Ureña Lara, C. y Andrés Orizo, F. (1994). Metodología y estructuras básicas. En J. Elzo et al. (Eds.), Jóvenes españoles 94 (pp. 229-240). Madrid: Fundación Santa María.
Valentine, C. A. y Valentine, B. L. (2024, Mayo). Missing Men: A comparative methodological study of underenumeration and related problems. Washington: The U.S. Census Bureau. https://www2.census.gov/adrm/CBSM/ex2007-01.pdf
Worcester, R. y Downham, J. (1986). Consumer Market Research Handbook. Holland: Elsevier.
Wright, J. D. y Mardsen, P.V. (2010). Survey research and social science: history, current practice and future prospects. En P. V. Marsden y J. D. Wright (Eds.), Handbook of Survey Research (2.ª ed.) (pp. 3-27). Bingley (UK): Emerald Group Publishing Limited.
Yan, T. (2024, Mayo). A Meta-analysis of Within-Household Respondent Selection Methods. Ponencia presentada en la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, 6134-6147. https://nces.ed.gov/fcsm/pdf/H3_Yan_2015FCSM.pdf
Yan, T., Tourangeau, R. y McAloon, R. (2015). A Meta-analysis of within-household respondent selection methods on demographic representativeness. https://nces.ed.gov/fcsm/pdf/H3_Yan_2015FCSM.pdf
Zukin, C., Carter, B. y Schulman, M. (1987). Trade-offs in respondent selection methods: theoretical purity versus real world concerns. Ponencia presentada en la 42 edición de la Conferencia Anual de la Asociación Americana para la investigación de la Opinión Pública-AAPOR, Hershey, Pa., EE. UU.
Descargas
Publicado
Colección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
